Le débat entre Joe Biden et Donald Trump du 27 juin 2024 a été marqué par des échanges intenses sur plusieurs thèmes clés.
Économie
Biden a souligné ses réalisations économiques, mettant en avant la baisse du chômage et la croissance du PIB depuis son entrée en fonction. Il a aussi mentionné des investissements dans les infrastructures et les énergies renouvelables pour soutenir une croissance durable.
Trump, quant à lui, a critiqué la gestion économique de Biden, affirmant que les dépenses publiques excessives ont contribué à l’inflation et à l’augmentation de la dette nationale.
Politique étrangère
Biden a défendu sa politique étrangère en insistant sur le renforcement des alliances traditionnelles et le retour des États-Unis dans des accords internationaux, notamment sur le climat.
Trump a critiqué Biden pour ce qu’il a qualifié de « faiblesse » sur la scène internationale, et a mis en avant sa propre approche plus agressive et protectionniste, affirmant qu’elle avait mieux servi les intérêts américains.
Santé
Biden a vanté les améliorations apportées à l’Affordable Care Act et ses efforts pour réduire le coût des médicaments.
Trump a réitéré ses critiques sur l’Obamacare, promettant de proposer une alternative plus efficace et moins coûteuse, sans toutefois fournir de détails concrets.
Immigration
Biden a défendu une approche plus humaine et réformiste de l’immigration, en soulignant l’importance de traiter les migrants avec dignité et de réformer le système d’asile.
Trump a insisté sur la nécessité de renforcer la sécurité aux frontières et de prendre des mesures plus strictes pour limiter l’immigration illégale, affirmant que Biden avait créé une « crise » à la frontière.
Environnement
Biden a mis en avant ses politiques environnementales et son engagement à lutter contre le changement climatique.
Trump a critiqué ces initiatives comme étant trop coûteuses et préjudiciables à l’économie, plaidant pour une exploitation accrue des ressources énergétiques nationales.
Justice et société
Sur les questions de justice sociale et de réformes policières, Biden a soutenu des réformes visant à améliorer les relations entre les forces de l’ordre et les communautés.
Trump, en revanche, a mis l’accent sur le soutien aux forces de l’ordre et la nécessité de maintenir la loi et l’ordre.
Conduite du débat
Le débat a été ponctué d’attaques personnelles et d’interruptions, reflétant la polarisation intense entre les deux candidats. Biden a tenté de se présenter comme un dirigeant stable et expérimenté, tandis que Trump a cherché à mobiliser sa base en insistant sur sa vision de l’Amérique « d’abord ».
En définitive, le débat a mis en lumière les profondes divergences entre les deux candidats sur la direction future du pays, avec des visions opposées sur presque tous les grands dossiers politiques.
Un pugilat mal engagé sur le plan économique et social.
Des divergences idéologiques fondamentales.
Au microscope : Le programme économique de Donald Trump.
Le programme économique de Donald Trump, principalement mis en œuvre durant son mandat présidentiel de 2017 à 2021, comporte plusieurs aspects notables.
Politique fiscale
– La TaxCuts and Jobs Act (TCJA) de 2017 a réduit les taux d’imposition pour les entreprises de 35 à 21%, ce qui a stimulé l’investissement des entreprises et potentiellement créé des emplois.
– Les réductions d’impôts pour les particuliers ont également augmenté les revenus disponibles pour de nombreux Américains, favorisant la consommation.
Commentaires :
– Les critiques soulignent que les principaux bénéficiaires de ces réductions d’impôts étaient les entreprises et les ménages les plus riches, augmentant ainsi les inégalités économiques.
– L’impact sur le déficit budgétaire a été significatif, avec une augmentation de la dette nationale, ce qui pose des questions sur la durabilité fiscale à long terme.
Réforme de la réglementation
– La réduction des réglementations, notamment dans les secteurs de l’énergie et de la finance, a été saluée par les entreprises, facilitant les activités économiques et réduisant les coûts de conformité.
Commentaires :
– Les opposants ont mis en garde contre les risques environnementaux et financiers accrus, citant des exemples de réglementations environnementales affaiblies qui pourraient entraîner des dommages à long terme.
Politique commerciale
– L’administration Trump a adopté une approche plus agressive vis-à-vis des partenaires commerciaux, notamment la Chine, cherchant à corriger ce qu’elle percevait comme des déséquilibres commerciaux injustes.
– La renégociation de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) pour créer l’Accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC) a été perçue comme une victoire pour l’industrie manufacturière américaine.
Commentaires :
– Les guerres commerciales, notamment avec la Chine, ont entraîné des tarifs réciproques qui ont affecté divers secteurs de l’économie américaine, notamment l’agriculture et la fabrication.
– L’incertitude créée par ces politiques a perturbé les chaînes d’approvisionnement mondiales et augmenté les coûts pour les entreprises américaines.
Infrastructure
– L’administration Trump a promis d’investir massivement dans les infrastructures, reconnaissant l’importance de moderniser les routes, ponts et autres infrastructures vitales pour l’économie.
Commentaires :
– Malgré les promesses, les investissements réels dans les infrastructures ont été relativement limités, et de nombreux projets n’ont pas été concrétisés.
Politique énergétique
– L’administration Trump a encouragé le développement de l’énergie fossile, soutenant des projets de pipelines et assouplissant les réglementations, ce qui a stimulé l’emploi dans ces secteurs.
Commentaires :
– Cette politique a été critiquée pour son impact environnemental négatif, avec un retour en arrière sur les efforts de lutte contre le changement climatique.
Les implications sur les pays du Maghreb
Le programme économique de Donald Trump a eu des répercussions variées sur les pays du Maghreb (Algérie, Libye, Mauritanie, Maroc et Tunisie).
Politique commerciale et tarifs douaniers
– La politique commerciale agressive de Trump, notamment vis-à-vis de la Chine et de l’Union européenne, a créé des incertitudes sur les marchés mondiaux. Les pays du Maghreb, étant intégrés dans les chaînes d’approvisionnement mondiales, ont ressenti les répercussions de ces tensions commerciales.
– Les tarifs douaniers imposés sur les produits d’acier et d’aluminium ont pu affecter les exportations de ces matériaux provenant du Maghreb vers les États-Unis et d’autres marchés mondiaux, perturbant ainsi les industries locales.
Réductions d’impôts et investissement étranger
– La réduction des impôts sur les sociétés aux États-Unis a rendu ce marché plus attractif pour les investisseurs étrangers, ce qui a pu réduire les flux d’investissements directs étrangers (IDE) vers le Maghreb. Les pays de la région ont dû concurrencer un environnement fiscal plus favorable aux États-Unis.
– Toutefois, les entreprises américaines bénéficiant de réductions d’impôts ont pu chercher à diversifier leurs investissements à l’étranger, y compris dans le Maghreb, bien que cet effet soit difficile à quantifier précisément.
Politique énergétique
– L’administration Trump a soutenu l’industrie des combustibles fossiles et assoupli les réglementations environnementales, augmentant la production américaine de pétrole et de gaz. Cela a contribué à une baisse des prix mondiaux du pétrole, ce qui a eu un impact négatif sur les pays du Maghreb exportateurs de pétrole, comme l’Algérie et la Libye.
– Les fluctuations des prix du pétrole ont affecté les budgets et les économies des pays du Maghreb, dépendants des revenus pétroliers, exacerbant les défis économiques et budgétaires dans la région.
Lutte contre le terrorisme et aide militaire
– La politique de Trump axée sur la lutte contre le terrorisme a conduit à un renforcement de la coopération militaire avec certains pays du Maghreb, en particulier dans la lutte contre les groupes terroristes opérant en Afrique du Nord et au Sahel.
– L’aide militaire accrue a contribué à la stabilité régionale, mais elle a également mis en lumière des préoccupations sur les droits de l’homme et la gouvernance dans certains pays recevant cette aide.
Immigration et relations diplomatiques
– Les politiques d’immigration restrictives de Trump ont eu des répercussions sur les diasporas nord-africaines aux États-Unis, affectant les envois de fonds vers les pays du Maghreb. Ces transferts d’argent jouent un rôle crucial dans les économies locales.
– Les relations diplomatiques avec les pays du Maghreb ont varié, avec un accent particulier sur le Maroc, qui a normalisé ses relations avec Israël dans le cadre des Accords d’Abraham soutenus par l’administration Trump. Cela a pu renforcer les liens économiques et diplomatiques entre le Maroc et les États-Unis.
Enfin, le programme économique de Donald Trump a été marqué par des mesures audacieuses visant à stimuler la croissance économique à court terme.
Toutefois, les bénéfices de ces politiques ont été inégalement répartis et ont soulevé des préoccupations concernant la durabilité à long terme, tant sur le plan fiscal qu’environnemental.
Les effets de ces politiques continueront probablement d’être débattus et analysés dans les années à venir.
Au niveau des implications pour les pays du Maghreb, si certaines politiques ont offert des opportunités, d’autres ont posé des défis économiques significatifs.
Les pays de la région Maghreb ont dû naviguer dans un environnement mondial incertain, ajuster leurs stratégies économiques et renforcer leurs résiliences face aux fluctuations des marchés internationaux.
Au microscope : Le programme économique de Joe Biden
Le programme économique de Joe Biden, mis en œuvre depuis son entrée en fonction en janvier 2021, se concentre sur la relance économique post-pandémique, l’infrastructure, la lutte contre le changement climatique, et la réduction des inégalités.
Plan de relance et aides sociales
– Le plan de relance économique de 1,9 trillion de dollars, connu sous le nom de American Rescue Plan, a fourni des paiements directs aux Américains, augmenté les allocations chômage, et soutenu les petites entreprises, contribuant à une reprise économique rapide.
– L’augmentation du crédit d’impôt pour enfants a aidé à réduire la pauvreté infantile de manière significative.
Commentaires :
– Les critiques ont exprimé des préoccupations quant à l’impact de ces dépenses massives sur le déficit budgétaire et la dette nationale.
– Certains économistes ont suggéré que les aides prolongées pourraient avoir découragé le retour au travail pour certains individus, contribuant aux pénuries de main-d’œuvre.
Infrastructure et emploi
– Le plan bipartisan d’infrastructure de 1,2 trillion de dollars vise à moderniser les routes, les ponts, les transports en commun, les infrastructures de l’eau, et les réseaux à large bande, ce qui devrait créer des emplois et améliorer la compétitivité économique à long terme.
– Les investissements dans les infrastructures vertes et les énergies renouvelables soutiennent les objectifs de lutte contre le changement climatique et de transition vers une économie plus durable.
Commentaires :
– Le financement et la mise en œuvre de ces projets d’infrastructure pourraient prendre du temps, et l’impact économique immédiat pourrait être limité.
– Des préoccupations existent quant à la gestion et à l’efficacité de l’allocation des fonds, ainsi que les potentielles surcharges administratives.
Fiscalité
– Biden a proposé d’augmenter les impôts sur les sociétés et les Américains les plus riches, afin de financer ses programmes sociaux et infrastructurels sans augmenter le déficit.
– La mise en place d’un impôt minimum global pour les entreprises vise à limiter l’évasion fiscale et à assurer que les grandes entreprises paient leur part équitable.
Commentaires :
– Les augmentations d’impôts proposées ont suscité l’opposition des milieux d’affaires, qui craignent que cela puisse freiner l’investissement et la croissance économique.
– Il existe des inquiétudes concernant la compétitivité des entreprises américaines à l’échelle mondiale si les taux d’imposition sont augmentés.
Politique climatique
– Biden a réintégré les États-Unis dans l’Accord de Paris sur le climat et a pris des mesures pour réduire les émissions de carbone, notamment en fixant des objectifs ambitieux pour atteindre la neutralité carbone d’ici 2050.
– Les investissements dans les énergies renouvelables et les technologies vertes sont conçus pour créer des emplois et positionner les États-Unis en tant que leader dans l’économie verte.
Commentaires :
– Les opposants estiment que la transition rapide vers les énergies renouvelables pourrait entraîner des pertes d’emplois dans les secteurs traditionnels de l’énergie, comme le charbon et le pétrole.
– Les coûts associés à la transition énergétique pourraient être élevés, et il y a des débats sur la meilleure manière de les financer et de les gérer.
Réduction des inégalités
– Les politiques visant à augmenter le salaire minimum fédéral et à renforcer les droits des travailleurs cherchent à réduire les inégalités de revenus et à améliorer les conditions de travail.
– Les investissements dans l’éducation, la santé et le logement abordable visent à offrir des opportunités économiques plus équitables.
Commentaires :
– Les critiques soutiennent que certaines de ces politiques pourraient augmenter les coûts pour les entreprises et potentiellement ralentir la croissance de l’emploi.
– L’impact à long terme de ces mesures sur l’inégalité économique reste incertain et dépendra de leur mise en œuvre et de leur adaptation aux réalités économiques.
Les implications sur les pays du Maghreb
Le programme économique de Joe Biden a des implications variées pour les pays du Maghreb (Algérie, Libye, Mauritanie, Maroc et Tunisie). Voici une analyse des principales conséquences :
Relance économique post-pandémique et aides internationales
– La relance économique des États-Unis sous Biden, notamment grâce à des plans de stimulation économique, peut indirectement bénéficier aux pays du Maghreb en stimulant la demande mondiale et en renforçant les chaînes d’approvisionnement mondiales.
– Les efforts de l’administration Biden pour soutenir les pays en développement pendant la pandémie, par exemple à travers le financement de vaccins et l’aide humanitaire, ont bénéficié aux pays du Maghreb en améliorant leur accès aux ressources nécessaires pour combattre la Covid-19.
Politique commerciale et partenariats internationaux
– Biden a adopté une approche plus multilatérale dans les relations commerciales, cherchant à renforcer les partenariats avec les alliés et à améliorer les relations commerciales internationales. Cela peut ouvrir de nouvelles opportunités pour les pays du Maghreb en termes de commerce et d’investissement.
– Les accords commerciaux et les initiatives de coopération avec l’Union européenne et d’autres partenaires pourraient indirectement bénéficier aux pays du Maghreb, qui ont des accords commerciaux avec l’UE et d’autres régions.
Transition énergétique et lutte contre le changement climatique
– L’accent mis par Biden sur la transition vers les énergies renouvelables et la lutte contre le changement climatique peut encourager les investissements dans les projets d’énergie verte dans le Maghreb. Des pays comme le Maroc ont déjà pris des mesures significatives pour développer les énergies renouvelables et pourraient bénéficier de partenariats accrus.
– Les politiques visant à réduire les émissions de carbone pourraient affecter les exportations de combustibles fossiles des pays du Maghreb, en particulier l’Algérie et la Libye, en réduisant la demande mondiale de pétrole et de gaz.
Investissements dans les infrastructures
– Bien que les investissements massifs dans les infrastructures aux États-Unis soient principalement domestiques, l’augmentation de la demande pour les matériaux de construction et les technologies avancées pourrait ouvrir des opportunités pour les exportateurs du Maghreb.
– Les programmes américains visant à soutenir les infrastructures dans les pays en développement, dans le cadre de l’initiative Build Back Better World (B3W), peuvent bénéficier aux pays du Maghreb en termes de financement et de partenariat pour des projets d’infrastructure.
Politique d’immigration et diaspora
– Les politiques d’immigration plus inclusives de Biden, par rapport à celles de Trump, peuvent bénéficier aux diasporas nord-africaines aux États-Unis, facilitant les envois de fonds vers les pays du Maghreb. Ces transferts d’argent sont essentiels pour les économies locales.
– La régularisation de certains immigrants et le soutien aux réfugiés peuvent améliorer les relations bilatérales et offrir des opportunités économiques et éducatives aux ressortissants du Maghreb.
Droits de l’homme et gouvernance
– L’administration Biden a mis l’accent sur les droits de l’homme et la démocratie dans ses relations internationales. Cela peut influencer les relations avec les pays du Maghreb en encourageant des réformes en matière de gouvernance et de droits de l’homme.
– Les pays qui montrent des progrès en matière de démocratie et de respect des droits de l’homme peuvent bénéficier d’une coopération accrue et d’une aide économique de la part des États-Unis.
Conclusion
Le programme économique de Joe Biden se distingue par ses efforts pour relancer l’économie post-pandémique, moderniser les infrastructures, lutter contre le changement climatique, et réduire les inégalités. Bien que ces initiatives aient le potentiel de créer des changements positifs à long terme, elles posent également des défis en termes de financement, d’impact sur le déficit et la dette, et de transition pour les secteurs traditionnels de l’économie.
Au niveau des implications, ce programme, avec son accent sur la relance post-pandémique, la transition énergétique, et la coopération internationale, bien que certaines politiques offrent des opportunités économiques et des partenariats accrus, d’autres présentent des défis, notamment pour les exportations de combustibles fossiles.
Les pays du Maghreb devront naviguer ces dynamiques pour maximiser les bénéfices et atténuer les impacts négatifs.
==================
* Dr. Tahar EL ALMI,
Economiste-Economètre.
Ancien Enseignant-Chercheur à l’ISG-TUNIS,
Psd-Fondateur de l’Institut Africain
d’Economie Financière (IAEF-ONG)
